Voorgeleiding Rechter-commissaris

Afgelopen week werd een man aangehouden voor een woninginbraak en een poging daartoe. Ik heb consultatie- en verhoorbijstand verleend. De officier van justie besloot daarna tot het indienen van een vordering inbewaringstelling omdat hij van mening was dat cliënt zou vluchten en opnieuw een dergelijk feit zou gaan plegen.

De Rechter-commissaris wees afgelopen vrijdag de vordering toe (maar niet dat hij vluchtgevaarlijk was), cliënt moet dus 14 dagen langer blijven vastzitten. Binnen deze termijn zal hij door de officier van justitie worden gedagvaard om te verschijnen op een snelrechtziting bij de rechtbank Noord-Nederland.

Snelrecht in Assen

Gisteren heb ik iemand bijgestaan die bij justitie op de veelplegerslijst is opgenomen. Dit betekent dat iemand een omvangrijk strafblad heeft en dat hij ieder nieuw strafbaar feit, hoe klein dan ook, direct wordt ingegrepen.

Na aanhouding volgt dan doorgaans een bevel voorlopige hechtenis en binnen de termijn daarvan komt dan iemand voor. Op de zitting wordt dan de voorlopige hechtenis verder bepaald voor de duur van de op te leggen straf.

Voor diefstal van een (leeg) kratje bier (waarde 3,80 euro) kreeg mijn cliënt 4 weken onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd door de politierechter. Door de officier van justitie was 6 weken geëist.

Voorgeleiding Rechter-commissaris

In de strafpiket van vorige week vrijdag heb ik consultatie- en verhoorbijstand verleend aan iemand die wordt verdacht van diefstal. Aangezien dit vaker is voorgekomen heeft de officier van justitie besloten hem langer te laten vastzitten en hem vandaag voor te geleiden aan de Rechter-commissaris. Aan de orde komt dan de vordering tot inbewaringstelling, of hij nog eens 14 dagen langer zou moeten blijven vastzitten. Mogelijk komt er ook een snelrechtzitting.

Huis van Bewaring

Als onderdeel van de gebruikelijke werkzaamheden als strafrechtadvocaat heb ik vandaag een gedetineerde cliënt bezocht. Cliënt zit al geruime tijd in voorlopige hechtenis en hebben we al een aantal pro forma zittingen gehad in Assen en Leeuwarden.

Het einddossier wordt binnenkort verwacht en na studie van het dossier en overleg met cliënt zal er daarna op enig moment een regiezitting volgen.

Op een regiezitting zal de verdediging aangeven wat de onderzoekswensen zijn. Als die door de rechtbank zouden worden toegewezen dan zal naar verwachting de Rechter-commissaris worden ingeschakeld om die beslissing uit te voeren.

Het zal naar mijn inschatting nog wel even duren voordat de zaak inhoudelijk ter terechtzitting wordt behandeld.

Beklag niet-vervolging

Ik heb vandaag zitting bij het Gerechtshof te Leeuwarden over het beklag dat een belanghebbende heeft gedaan over de beslissing van de officier van justitie om mijn cliënte niet te vervolgen wegens gebrek aan bewijs.

Het Hof zal klager desgewenst horen en cliënte als beklaagde waarna het Gerechtshof een datum zal bepalen waarop de beslissing zal volgen. De beslissing kan zijn dat het beklag ongegrond wordt verklaard en dat cliënte niet vervolgd zal moeten worden of dat het beklag gegrond wordt verklaard en dan zal cliënte worden gedagvaard voor de strafrechter.

De verdediging hoopt uiteraard op het eerste, dat er definitief een streep onder de zaak wordt gezet.

update: Het Gerechtshof beslist pas over twee maanden…..

Zedenzaak

Ik stond vandaag een cliënt bij die wordt verdacht van ontucht met een minderjarige jongen. Hij moest verschijnen voor de meervoudige strafkamer in de Rechtbank Noord- Nederland, locatie Leeuwarden.

In de periode van februari tot juni 2020 zou hij tweemaal afgesproken hebben met de jongen om seks met hem te hebben.

Cliënt ontkent niet dat dat het geval is geweest, hij had echter een andere beleving bij de leeftijd van de jongen.

Door de officier van justitie werd een gevangenisstraf van 24 maanden geëist waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en onder oplegging van twee bijzondere voorwaarden. Indien de rechtbank de eis van de officier van justitie zou volgen dan zou cliënt 16 maanden naar de gevangenis moeten.

De benadeelde partij verzocht de rechtbank cliënt te veroordelen tot betaling van € 10.000 aan immateriële schadevergoeding. De officier vond dat te hoog en niet passend bij het aandeel van cliënt in de totale schade van de jongen en refereerde zich daaromtrent aan het oordeel van de rechtbank.

De verdediging was van mening dat de feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard maar kwam – gelet op de grote persoonlijke belangen van cliënt- tot het voorstel om de onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk te laten zijn aan de dagen dat cliënt in voorarrest heeft gezeten onder oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf met een bijzondere voorwaarde, naast het opleggen van een stevige taakstraf.

Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij werd opgemerkt dat de verzochte schadevergoeding te hoog is en dat een bedrag van €2.000 redelijk en billijk is te achten.

De uitspraak volgt op 08 maart 2022 te 13:00 uur.

Wat kost dat nu allemaal?

De kosten van een advocaat die je zelf moet betalen kunnen behoorlijk oplopen, doordat ik een klein kantoor heb en in staat ben de kosten wat te drukken kan ik een scherp tarief voor je neerzetten. Wil je Anker & Anker kwaliteit maar wil je daar geen of niet langer meer dan €400 per uur voor neer tellen dan komen we daar vast uit.

Mocht je min- of onvermogend zijn dan kun je op de site van Raad voor Rechtsbijstand (rvr.org) nagaan of je voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerking komt. Wel moet je dan een eigen bijdrage betalen, de laagste eigen bijdrage is op dit moment €156. De eigen bijdrage moet je aan mij betalen.

Klik op de volgende link voor de informatie van de Raad voor Rechtsbijstand: Inkomen, vermogen en eigen bijdrage 2022 – rvr.org

Geen spotify vandaag

Vandaag ben ik de hele dag onder de pannen met op het politiebureau beluisteren van gemaakte opnamen van een aantal informatieve gesprekken en een aangifte in een zedenzaak.

Dit om te kunnen toetsen of de weergave van die gesprekken en aangifte op een juiste wijze in het dossier zijn opgenomen en om na te gaan of er ook leidende of suggestieve vragen zijn gesteld door de politie. Dit kan de betrouwbaarheid raken van de in het dossier opgenomen verklaringen van de aangever.

Strafpiket

Ik heb vandaag weer strafpiket.

Als je bent aangehouden als verdachte van een strafbaar feit dan heb je het recht om voorafgaande aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te spreken. Je kunt dan je juridische positie bepalen en je wordt geïnformeerd over de mogelijke gang van zaken. Wij noemen dat consultatiebijstand.

Ook is het mogelijk – als je dat als verdachte tenminste zou willen, het is een recht geen plicht- om tijdens het verhoor een advocaat aanwezig te hebben. Dat heet dan verhoorbijstand.

Als advocaat weet je natuurlijk nooit wat zo’n dag brengt.

De kop is er af!

Eergisteren begonnen op mijn nieuwe werkplek, nog wat onwennig maar dat gaat goed komen. Prachtig kantoor, mooi pand en fijne mensen die hier ook druk aan het ondernemen zijn.

Na een paar dagen druk te zijn geweest met het regelen van allerlei dingen en inregelen van apparatuur is het morgen even weer back to normal. Ik sta morgen de hele dag een gedetineerde verdachte bij tijdens een verhoor door de politie. Maar weer een boterham mee.

Wijziging uurtarief

De maand januari is de maand waarin advocatenkantoren doorgaans- als daartoe reden is- het uurtarief (of het percentage kantoorkosten) wijzigen voor het nieuwe jaar. En laten we eerlijk zijn, het gaat nooit naar beneden. Net als in andere sectoren natuurlijk het geval is.

Als je al cliënt bent van een advocatenkantoor (en jezelf de kosten moet dragen van de rechtsbijstand) dan is het afhankelijk van hoe dat in de contractuele relatie is geregeld of je daar aan het begin van het jaar wel of niet kennis van krijgt.

Het komt vaak voor dat dat geruisloos gaat omdat het zo in de algemene voorwaarden is bepaald (en die onderdeel uitmaken van de overeenkomst). Dan merk je het pas als je aan het eind van de maand een declaratie ontvangt. Dan is het een verrassing.

Maar het komt vanzelfsprekend ook voor dat je van de tussentijdse wijziging expliciet op de hoogte wordt gebracht.

Wordt je dit jaar cliënt van een advocatenkantoor dan krijg je uiteraard direct het nieuwe uurtarief te horen waarmee je akkoord kunt gaan of niet.

In het geval dat je tegen een financiële grens aanloopt doordat een uurtarief toch wel stevig wordt verhoogd of dat het uurtarief gewoon al hoog is is het misschien verstandig eens contact met mij te zoeken. Dan kunnen we eens kijken of ik iets voor je kan betekenen.

Net als ieder ander advocatenkantoor breng ik BTW in rekening maar ik reken geen kantoorkosten. Gemiddeld wordt er aan kantoorkosten 5 tot 7 procent gerekend van het uurtarief.

Gelukkig Nieuwjaar

Gelukkig Nieuwjaar

Ik wens iedereen een gelukkig en gezond 2022. In vele opzichten spannend wat het ons allemaal weer gaat brengen.

Zeker ook met mijn nieuwe kantoor. Ik heb gisteren de sleutels gekregen en ben nu doende om mijn kantoor in te richten zodat ik over 2 dagen weer mijn diensten kan verlenen. Ik hoop natuurlijk dat iedereen me (weer) weet te vinden.

Ik ben in ieder geval blij met de steun en support van cliënten en vakgenoten.

Concurrerend uurtarief

De kwaliteit van de dienstverlening is niet veranderd, enkel de locatie en de prijs.

Ik hanteer – in zaken waarin iemand niet voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerking komt- een concurrerend uurtarief waardoor specialistische rechtsbijstand in strafzaken beter bereikbaar wordt en beter binnen een budget past.

En dan reken ik met een all in uurtarief, dat is een prijs inclusief omzetbelasting en zonder kantoorkosten, die reken ik niet. Dat scheelt gemiddeld genomen al 5 tot 7 procent van het uurtarief.

Dus geen gedoe meer met een uurtarief exclusief BTW en kantoorkosten waarbij je dan niet precies weet wat je uiteindelijk op een declaratie zult aantreffen.

Oh ja!

Oh ja! Dat dacht ik toen ik vandaag toevallig wat uitspraken tegenkwam waarin ik betrokken bent geweest. In beide gevallen van op grote achterstand naar het beste resultaat. De cliënten zijn dan ook heel blij en tevreden. En dan is het maar goed dat er een beroepsinstantie is.

ECLI:NL:GHARL:2020:1085, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-006981-16 (rechtspraak.nl)

ECLI:NL:GHARL:2021:5034, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-003918-19 (rechtspraak.nl)