Hoge werkstraf voor drugslabs Grootegast en Kootstertille

Gisteren veroordeelde de meervoudige strafkamer in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, mijn cliënt tot een werkstraf voor de duur van 360 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden. Hiermee week de rechtbank af van de eis van de officier van justitie die een onvoorwaardelijke gevangenisstraf tegen cliënt eiste.

De rechtbank veroordeelde de man voor het beschikbaar stellen (verhuren) van een schuur voor de productie van synthetische drugs, zijnde een voorbereidingshandeling voor de uiteindelijke productie van die harddrugs.

Tevens veroordeelde de rechtbank hem voor medeplichtigheid aan het andere drugslab (in een loods) omdat hij allerlei zaken regelde en dingen deed die het mogelijk maakten om daar harddrugs te kunnen produceren.

Het was uitdrukkelijk niet zo dat voor zijn rekening en risico de drugslabs werden gedreven, dat waren anderen. Daar werd cliënt ook uitdrukkelijk van vrijgesproken.

Mede gelet op de lange duur van de strafzaak, de rol van mijn cliënt, de persoon en persoonlijke omstandigheden van hem (waaronder een blanco strafblad) hoeft hij niet naar de gevangenis waarbij de rechtbank wel uitdrukkelijk aangaf dat in beginsel voor dit soort zaken een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd.

De termijn om in beroep te gaan bedraagt veertien dagen.

Bestuursrecht en strafrecht

Interessante conclusie van de staatsraad advocaat-generaal Wattel van 15 februari 2023 over begrippen ‘overtreder’ in het bestuursrecht en ‘functioneel daderschap’ in het strafrecht. Met dank aan Gina Kamsma, advocaat te Leeuwarden.

Volgens de advocaat-generaal zit er licht tussen de wijze waarop in het
bestuursrecht het begrip ‘overtreder’ en in het strafrecht het begrip ‘functioneel daderschap’
wordt uitgelegd. Dat zou echter niet het geval moeten zijn.

De bestuursrechter zou volgens hem moeten aansluiten bij de uitleg die in het strafrecht aan daderschap wordt gegeven, omdat de wetgever dat zo heeft beoogd zo geeft hij aan. Die is uitgegaan van een uniform overtredersbegrip voor alle sancties, zowel herstelsancties als bestraffende sancties.

Als dat tot maatschappelijk ongewenste situaties leidt, dan moet de bestuursrechter daarop wijzen, zodat de wetgever
kan ingrijpen.

Indien de Raad van State de conclusie zou volgen dan zal dat gevolgen hebben voor de praktijk van iedere dag waarin door de overheid bijvoorbeeld een eigenaar verantwoordelijk wordt gehouden voor aangetroffen verboden afval van een drugslab op zijn terrein terwijl hij kan aantonen dat het terrein door hem was verhuurd aan een ander en hij zelf van niets wist.

De conclusie is terug te vinden op: ECLI:NL:RVS:2023:579

Gina Kamsma kun je vinden op: Jurist cultuur, natuur, milieu en landschap Gina Kamsma (advocatenkantoorkamsma.nl)