Ik wens iedereen fijne kerstdagen en alvast een gelukkig en gezond Nieuwjaar. Op naar 2023!
Merry Christmas
Auteur: Meester beheerder
In zedenzaak twee jaar gevangenisstraf geëist
Gisteren diende bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem, het hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Overijssel van februari 2020.
Cliënt was wegens ontucht veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren voor handelingen die plaatsvonden in de periode 2014-2016.
Omdat cliënt vanaf dag één de beschuldigingen met klem ontkent ging hij tegen het vonnis van de rechtbank in hoger beroep.
Ondanks het lange tijdsverloop van bijna 3 jaar tussen het vonnis en de behandeling in hoger beroep eiste de Advocaat generaal 24 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Door de verdediging werd vrijspraak bepleit, onder vernietiging van het vonnis van de rechtbank. De verdediging is van mening dat er in deze zaak niet aan het wettelijk bewijsminum wordt voldaan, dat alle verklaringen slechts een afgeleide zijn van wat aangeefster stelt maar dat er geen objectief bewijs voorhanden is voor de feiten als zodanig en de omstandigheden waaronder deze zouden hebben plaatsgevonden.
Op 13 december volgt de uitspraak van het Gerechtshof.
Rijbewijs teruggegeven door rechtbank
In verband met het rijden onder invloed aan het begin van deze maand in Groningen werd het rijbewijs van mijn cliënt door de politie ingevorderd.
Door het openbaar ministerie werd daarna besloten om het rijbewijs voor de duur van 4 maanden in te houden.
Omdat cliënt erg afhankelijk is van het rijbewijs voor het werk was hij het er niet mee eens.
Namens cliënt werd tegen de beslissing van de officier van justitie een klaagschrift ingediend.
Vandaag werd door de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen het klaagschrift behandeld.
De officier van justitie bleef van mening dat het rijbewijs voor de duur van 4 maanden ingehouden moest blijven.
Na afweging van alle persoonlijke belangen van mijn cliënt en die van de verkeersveiligheid kwam de rechter tot het oordeel dat het klaagschrift gegrond was, het rijbewijs moet nu zo spoedig mogelijk weer aan cliënt worden teruggegeven.
Het betreft een voorlopig oordeel, mijn cliënt moet te zijner tijd nog voorkomen voor de aan hem verweten gedraging.
Klacht niet vervolging Gerechtshof
Na een strafrechtelijk onderzoek waarin je als verdachte bent aangemerkt beslist de officier van justitie wat er met de zaak moet gebeuren.
Vervolgen of niet is dan de vraag.
Vervolgen betekent dat je ofwel moet voorkomen bij de rechter (dagvaarding) ofwel moet verschijnen bij de officier van justitie (strafbeschikking). Niet vervolgen (sepot) betekent dat het bewijs niet geleverd is of dat er de feiten en omstandigheden zijn – ondanks dat er bewijs is- om dat niet te doen.
Dan denk je als verdachte dat je er na al die tijd eindelijk eens van af bent. Want vaak duurt het wel even voordat de zaak wordt afgedaan door de officier van justitie.
Echter, een belanghebbende (bijvoorbeeld een aangever of slachtoffer) kan daarna klagen bij het Gerechtshof over de beslissing tot niet vervolging door de officier van justitie. Het Hof kan dan later een bevel geven aan de officier van justitie om alsnog tot vervolging over te gaan.
Na het indienen van de klacht wordt deze in behandeling genomen door het Hof en wordt er een zitting vastgesteld waarin de klacht wordt behandeld. Als verdachte kun je dan aangeven wat je van de klacht vindt en hoe het Hof zou moeten beslissen.
Na een inhoudelijke behandeling zal het Hof op termijn een beslissing nemen.
En als het Hof zou besluiten dat de officier van justitie je alsnog moet gaan vervolgen dan ben je al weer een mooi tijdje verder eer je op de zitting staat van een rechter. Naast dat de procedure bij het Hof ook de nodige tijd neemt.
Afgelopen vrijdag stond ik bij het Hof iemand bij die verdacht werd van strafbare feiten in 2020.
Ook in dit soort zaken kun je je dus laten bijstaan door een strafrechtadvocaat, ook als je voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerking komt.
Officier van Justitie en Advocaat als getuige
Hof wil officier van justitie en advocaat onder ede horen in drugszaak Meppel – RTV Drenthe
Voor de tweede maal was ik opgeroepen om te getuigen voor het Gerechtshof te Leeuwarden in deze voor mij al heel lang geleden afgeronde strafzaak.
Echter doordat het getuigenverhoor van de officier van justitie erg lang duurde werd ik – na 6 uren wachten- uiteindelijk toch niet gehoord.
Naast dat het bijzonder is dat een officier van justitie als getuige wordt gehoord is dat ook het geval als een advocaat wordt opgeroepen om een getuigenis af te leggen.
Een advocaat heeft een wettelijke geheimhoudingsplicht en kan zich in een dergelijk geval op het aan hem toekomende verschoningsrecht beroepen.
Veroordeling voor (weer) een winkeldiefstal
Afgelopen maandag stond ik bij de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland te Leeuwarden een cliënt bij terzake van een winkeldiefstal in juli jl. in een filiaal van de Albert Heijn in Leeuwarden.
En omdat het niet de eerste keer betrof (…) was hij door de Rechter-commissaris al eerder in voorlopige hechtenis genomen.
Cliënt wilde graag een BBQ organiseren maar had daartoe te weinig geld, hij besloot diverse soorten vlees en vis in zijn tas te stoppen en probeerde zonder te betalen het filiaal te verlaten. Hij werd echter gepakt en overgedragen aan de politie De totale waarde van het eten bedroeg €61, het is na ontdekking op heter daad in de winkel achtergebleven.
Hij werd door de politierechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 weken met aftrek van de tijd dat hij in voorarrest heeft doorgebracht. Twee vorderingen tenuitvoerlegging (terzake van 2 eerdere veroordelingen) werden door de rechter afgewezen gelet op bepaalde persoonlijke belangen van cliënt, die nu even gingen boven die van de maatschappij. Ze blijven wel boven zijn hoofd hangen (2 weken en 3 maanden).
Het is nu aan cliënt te laten zien wat hij waard is.
Veroordeling rijden onder invloed
Afgelopen vrijdag stond ik een cliënt bij die ruim 2 jaar geleden (!) onder invloed van drugs in Leeuwarden had gereden.
Na het ondergaan van een speekseltest kwam naar voren dat er door hem een combinatie van middelen was gebruikt, namelijk alcohol, cocaïne en ghb.
Cliënt had bij de politie aangegeven dat hij dat de avond tevoren had gebruikt en bij de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland gaf hij aan dat hij zich er niet van bewust was geweest dat dit de volgende dag nog in zijn bloed aan te treffen was.
Hij werd eertijds niet staande gehouden vanwege verkeersonveilig gedrag maar enkel omdat de auto waarin hij reed was geschorst. Maar dat maakt niet uit omdat je simpelweg de grenswaarden van de verschillende stoffen niet mag overschrijden. Als er sprake is van gecombineerd gebruik van verschillende stoffen zijn de grenswaarden nog veel lager. En het wordt je zwaar aangerekend.
De afgelopen twee jaren was hij niet andermaal met justitie in aanraking gekomen zodat hij er nu met een werkstraf van 40 uren vanaf kwam met daarbij een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 6 maanden, met een proeftijd van twee jaren.
Als gevolg van deze zaak had de politie ook een melding gedaan bij het CBR die zijn geschiktheid tot het besturen van een motorvoertuig heeft onderzocht. Hierdoor kon cliënt ruim een jaar lang niet een auto besturen.
Veroordeling Wet Wapens en Munitie
Afgelopen donderdag stond ik in de rechtbank Noord-Nederland een cliënt bij die werd verdacht van het voorhanden hebben van een aantal vuurwapens en een grote hoeveelheid munitie (scherpe en oefenpatronen). Ook werd hij verdacht van diefstal van spullen van zijn voormalige werkgever danwel zou hij deze spullen hebben geheeld.
Ongeveer 16 maanden geleden was hij hiertoe door de politie aangehouden en moest hij enige tijd op het politiebureau in Leeuwarden verblijven. Ik stond hem toen ook al bij.
Mede gelet op het feit dat alle wapens onklaar waren gemaakt (er kon dus niet mee geschoten worden) en hij er niet mee op de openbare weg te zien was geweest (de wapens en munitie werden door cliënt enkel in zijn woning gehouden), derden daarmee dus niet werden geconfronteerd en cliënt afstand deed van de in beslaggenomen spullen werd hij terzake van de overtredingen van de Wet Wapens en Munitie door de politierechter veroordeeld tot 60 uren werkstraf en werd hij vrijgesproken van de diefstal en heling.
Een en ander onder aftrek van de tijd dat hij gedwongen aan het politiebureau verbleef.
De zaak is onherroepelijk zo afgedaan omdat cliënt en de officier van justitie afstand deden van het recht op hoger beroep.
Een advocaat inschakelen kost veel geld, toch?
Als je niet voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerking komt dan kan het zo maar zijn dat je in een strafzaak voor hoge kosten van een advocaat komt te staan. De meeste advocatenkantoren hanteren naast een soort standaarduurtarief ook nog een percentage aan kantoorkosten (doorgaans 5-8% van het honorarium) en als je dat bij elkaar optelt dan wordt er ook nog 21% aan BTW in rekening gebracht. En dan is het geheel voor zeker een particulier of kleine(re) onderneming vaak een stevig bedrag wat je per uur moet gaan betalen.
Aan de BTW kan ik niets veranderen maar wel aan de kantoorkosten en het uurtarief. Ik hanteer geen kantoorkosten en mijn uurtarief ligt lager dan door een gemiddeld gespecialiseerd advocatenkantoor wordt gerekend. Mede ingegeven doordat ik de afgelopen jaren genoeg rechtzoekenden (particulieren en ondernemers) om die reden heb zien afhaken en ik er ook geen auto met chauffeur op na houd om het maar eens zo te zeggen.
Verder kan ik flexibel schakelen en kan ik per zaak vaak wel een aanbod op maat doen.
Vul het contactformulier op deze site in en ik neem contact met je op, je kunt me ook rechtstreeks mailen: kuiters@strafrechtadvocaat-kuiters.nl
Snelrecht in Assen
Vandaag werd mijn cliënt door de politierechter in Assen voor een winkeldiefstal in Leeuwarden veroordeeld tot 2 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Er was een lekker geurtje in een tas verdwenen.
En hij blijft in voorlopige hechtenis totdat de opgelegde 2 maanden om zijn.
Strafverzwarend was dat hij het tezamen en in vereniging met een ander deed, hij dit eerder had gedaan en er gebruik werd gemaakt van een speciaal geprepareerde tas om het winkelalarm niet af te laten gaan.
Verdachte vrijgelaten
Afgelopen maandag besloot de meervoudige strafkamer in de rechtbank Noord- Nederland om mijn cliënt met ingang van dinsdag 10:00 uur jl. vrij te laten. Dit was op verzoek van de verdediging, de officier van justitie verzette zich er tegen.
Mijn cliënt had al ongeveer 10 maanden in voorlopige hechtenis gezeten wegens een verdenking van mensenhandel en sexuele uitbuiting.
Hij is onder voorwaarden vrijgelaten en mag in vrijheid de behandeling van zijn strafzaak afwachten. Die laat nog wel even op zich wachten nu er eerst door de Rechter-commissaris onderzoek zal worden gedaan.
Bosk voor de deur
Snelrecht in Leeuwarden
Zoals eerder al een keer aangegeven krijgen zogeheten veelplegers (mensen met een aanzienlijk strafblad) meestal lik op stuk. Na het vermoeden van weer een strafbaar feit te hebben gepleegd worden ze aangehouden en worden ze daarna meestal door de Rechter-commissaris in voorlopige hechtenis genomen. En moeten ze binnen de termijn van het bevel bewaring voorkomen bij de rechter.
Twee weken geleden werd iemand aangehouden die werd verdacht van de diefstal van een flesje bier uit een supermarkt. Vandaag werd de zaak op de terechtzitting van de politierechter behandeld.
De politierechter veroordeelde de verdachte tot 3 weken onvoorwaardelijke gevangenisstaf onder aftrek van de tijd die in voorlopige hechtenis is en zal worden doorgebracht. Tevens beval de politierechter de gevangenhouding zodat de verdachte pas vrij komt als de 3 weken om zijn.
Meer advocatendisciplines aan de Sophialaan 1a Leeuwarden
Als je een strafzaak hebt dan kun je zoals je inmiddels weet prima bij mij aan de Sophialaan 1a terecht. Ook als je voor gesubsidieerde rechtsbijstand (pro deo) in aanmerking komt.
Maar heb je een breder of een geheel ander juridisch probleem dan kun je ook uitstekend terecht bij van Beilen Advocatuur op hetzelfde adres. Harald van Beilen behandelt als zeer ervaren advocaat op deskundige wijze zaken op het gebied van (onder andere) huurrecht, arbeidsrecht, verbintenissenrecht, insolventies en ook intellectuele eigendom.
En als er meerdere disciplines nodig zijn dan vindt er tussen ons uiteraard overleg plaats om het maximale voor jou te bereiken. Voor zijn contactgegevens klik je op de volgende link: http://www.vanbeilenadvocatuur
Voorgeleiding Rechter-commissaris
Vrijdag jl. werd iemand voorgeleid aan de Rechter-commissaris die wordt verdacht van het stelen van een flesje bier in een supermarkt. Dat lijkt misschien wat zwaar maar vaak is het zo dat het dan niet de eerste keer is. Het gaat dan meestal om veelplegers met veelal een aanzienlijk strafblad. Doorgaans betreft het ook vaak mensen met de nodige problemen en soms ook zonder een dak boven hun hoofd.
Politie en justitie zitten er dan bovenop en er wordt dan direct gereageerd, die persoon wordt dan direct van de straat geplukt, aangehouden en vastgezet.
En dus ook ook voorgeleid. Deze verdachte blijft nu 14 dagen vastzitten, binnen deze termijn zal de zaak via snelrecht voorkomen.
Snelrecht in Groningen
Afgelopen vrijdag stond ik een man uit Litouwen bij die werd verdacht van een poging tot inbraak en een inbraak van ongeveer 14 dagen geleden. Voor de vertaling van wat er tijdens de zitting werd besproken en verklaard werd gebruik gemaakt van een tolk.
De inbraak heeft hij altijd bekend, hij werd ook op heterdaad met buit aangetroffen en aangehouden. Voor wat betreft de poging was hij vanaf het begin glashelder: dat was ik niet. Ter terechtzitting bleef hij ook bij zijn eerder afgelegde verklaringen.
De politierechter sprak hem vrij van de poging inbraak, verklaarde bewezen de voltooide inbraak en legde een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op van 5 maanden met aftrek van reeds ondergaan voorarrest. Ook werd van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf van €200 de tenuitvoerlegging bevolen door de politierechter. Die boete moet hij nu alsnog gaan betalen.
Omdat hij van de poging inbraak werd vrijgesproken werd de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard.
Strafpiket
Afgelopen zaterdag had ik piketdienst, in de loop van de dag kwam er een aantal meldingen binnen en moest ik naar de verschillende politiebureaus om de verdachten bij te staan.
Zoals je zult begrijpen is er 365 dagen per jaar een advocaat beschikbaar om aangehouden verdachten bij te staan. Dus ook in het weekend en op feestdagen.
Er gebeurt altijd wat voor mijn kantoor
OM Hoorzitting
Als je een brief krijgt van het Openbaar Ministerie voor een zogeheten OM Hoorzitting dan is het goed te weten dat het dan gaat om een strafbeschikking. De officier van justitie nodigt je uit om de strafzaak te bespreken waarna hij een beslissing zal nemen.
Een strafbeschikking staat gelijk aan een vonnis gewezen door een strafrechter, je kan er dus een strafblad door krijgen.
Het is uiteraard zaak je goed voor te bereiden. Dat kan ook door het inschakelen van een advocaat, een eerste advies is zelfs gratis. Kijk hiertoe maar eens op de uitnodiging die je hebt ontvangen, je komt het tegen. Of klik op de knop gratis advies op deze site voor meer informatie.
Of je na het eerste advies ook bij de zitting van de officier van justitie een advocaat wenst in te schakelen dan moet je of zelf de kosten van de advocaat betalen of – als je in aanmerking komt voor gesubisidieerde rechtsbijstand- enkel een eigen bijdrage, de laagste bedraagt op dit moment €156.
Voor meer informatie over inkomen- en vermogensgrenzen klik je op de link naar de Raad voor Rechtsbijstand op deze site.