Uncategorized

Zoals eerder al een keer aangegeven krijgen zogeheten veelplegers (mensen met een aanzienlijk strafblad) meestal lik op stuk. Na het vermoeden van weer een strafbaar feit te hebben gepleegd worden ze aangehouden en worden ze daarna meestal door de Rechter-commissaris in voorlopige hechtenis genomen. En moeten ze binnen de termijn van het bevel bewaring voorkomen bij de rechter.

Twee weken geleden werd iemand aangehouden die werd verdacht van de diefstal van een flesje bier uit een supermarkt. Vandaag werd de zaak op de terechtzitting van de politierechter behandeld.

De politierechter veroordeelde de verdachte tot 3 weken onvoorwaardelijke gevangenisstaf onder aftrek van de tijd die in voorlopige hechtenis is en zal worden doorgebracht. Tevens beval de politierechter de gevangenhouding zodat de verdachte pas vrij komt als de 3 weken om zijn.

Vrijdag jl. werd iemand voorgeleid aan de Rechter-commissaris die wordt verdacht van het stelen van een flesje bier in een supermarkt. Dat lijkt misschien wat zwaar maar vaak is het zo dat het dan niet de eerste keer is. Het gaat dan meestal om veelplegers met veelal een aanzienlijk strafblad. Doorgaans betreft het ook vaak mensen met de nodige problemen en soms ook zonder een dak boven hun hoofd.

Politie en justitie zitten er dan bovenop en er wordt dan direct gereageerd, die persoon wordt dan direct van de straat geplukt, aangehouden en vastgezet.

En dus ook ook voorgeleid. Deze verdachte blijft nu 14 dagen vastzitten, binnen deze termijn zal de zaak via snelrecht voorkomen.

Afgelopen vrijdag stond ik een man uit Litouwen bij die werd verdacht van een poging tot inbraak en een inbraak van ongeveer 14 dagen geleden. Voor de vertaling van wat er tijdens de zitting werd besproken en verklaard werd gebruik gemaakt van een tolk.

De inbraak heeft hij altijd bekend, hij werd ook op heterdaad met buit aangetroffen en aangehouden. Voor wat betreft de poging was hij vanaf het begin glashelder: dat was ik niet. Ter terechtzitting bleef hij ook bij zijn eerder afgelegde verklaringen.

De politierechter sprak hem vrij van de poging inbraak, verklaarde bewezen de voltooide inbraak en legde een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op van 5 maanden met aftrek van reeds ondergaan voorarrest. Ook werd van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf van €200 de tenuitvoerlegging bevolen door de politierechter. Die boete moet hij nu alsnog gaan betalen.

Omdat hij van de poging inbraak werd vrijgesproken werd de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard.

Afgelopen zaterdag had ik piketdienst, in de loop van de dag kwam er een aantal meldingen binnen en moest ik naar de verschillende politiebureaus om de verdachten bij te staan.

Zoals je zult begrijpen is er 365 dagen per jaar een advocaat beschikbaar om aangehouden verdachten bij te staan. Dus ook in het weekend en op feestdagen.

Als je een brief krijgt van het Openbaar Ministerie voor een zogeheten OM Hoorzitting dan is het goed te weten dat het dan gaat om een strafbeschikking. De officier van justitie nodigt je uit om de strafzaak te bespreken waarna hij een beslissing zal nemen.

Een strafbeschikking staat gelijk aan een vonnis gewezen door een strafrechter, je kan er dus een strafblad door krijgen.

Het is uiteraard zaak je goed voor te bereiden. Dat kan ook door het inschakelen van een advocaat, een eerste advies is zelfs gratis. Kijk hiertoe maar eens op de uitnodiging die je hebt ontvangen, je komt het tegen. Of klik op de knop gratis advies op deze site voor meer informatie.

Of je na het eerste advies ook bij de zitting van de officier van justitie een advocaat wenst in te schakelen dan moet je of zelf de kosten van de advocaat betalen of – als je in aanmerking komt voor gesubisidieerde rechtsbijstand- enkel een eigen bijdrage, de laagste bedraagt op dit moment €156.

Voor meer informatie over inkomen- en vermogensgrenzen klik je op de link naar de Raad voor Rechtsbijstand op deze site.

Afgelopen week werd een man aangehouden voor een woninginbraak en een poging daartoe. Ik heb consultatie- en verhoorbijstand verleend. De officier van justie besloot daarna tot het indienen van een vordering inbewaringstelling omdat hij van mening was dat cliënt zou vluchten en opnieuw een dergelijk feit zou gaan plegen.

De Rechter-commissaris wees afgelopen vrijdag de vordering toe (maar niet dat hij vluchtgevaarlijk was), cliënt moet dus 14 dagen langer blijven vastzitten. Binnen deze termijn zal hij door de officier van justitie worden gedagvaard om te verschijnen op een snelrechtziting bij de rechtbank Noord-Nederland.

Gisteren heb ik iemand bijgestaan die bij justitie op de veelplegerslijst is opgenomen. Dit betekent dat iemand een omvangrijk strafblad heeft en dat hij ieder nieuw strafbaar feit, hoe klein dan ook, direct wordt ingegrepen.

Na aanhouding volgt dan doorgaans een bevel voorlopige hechtenis en binnen de termijn daarvan komt dan iemand voor. Op de zitting wordt dan de voorlopige hechtenis verder bepaald voor de duur van de op te leggen straf.

Voor diefstal van een (leeg) kratje bier (waarde 3,80 euro) kreeg mijn cliënt 4 weken onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd door de politierechter. Door de officier van justitie was 6 weken geëist.

In de strafpiket van vorige week vrijdag heb ik consultatie- en verhoorbijstand verleend aan iemand die wordt verdacht van diefstal. Aangezien dit vaker is voorgekomen heeft de officier van justitie besloten hem langer te laten vastzitten en hem vandaag voor te geleiden aan de Rechter-commissaris. Aan de orde komt dan de vordering tot inbewaringstelling, of hij nog eens 14 dagen langer zou moeten blijven vastzitten. Mogelijk komt er ook een snelrechtzitting.

Als onderdeel van de gebruikelijke werkzaamheden als strafrechtadvocaat heb ik vandaag een gedetineerde cliënt bezocht. Cliënt zit al geruime tijd in voorlopige hechtenis en hebben we al een aantal pro forma zittingen gehad in Assen en Leeuwarden.

Het einddossier wordt binnenkort verwacht en na studie van het dossier en overleg met cliënt zal er daarna op enig moment een regiezitting volgen.

Op een regiezitting zal de verdediging aangeven wat de onderzoekswensen zijn. Als die door de rechtbank zouden worden toegewezen dan zal naar verwachting de Rechter-commissaris worden ingeschakeld om die beslissing uit te voeren.

Het zal naar mijn inschatting nog wel even duren voordat de zaak inhoudelijk ter terechtzitting wordt behandeld.

Ik heb vandaag zitting bij het Gerechtshof te Leeuwarden over het beklag dat een belanghebbende heeft gedaan over de beslissing van de officier van justitie om mijn cliënte niet te vervolgen wegens gebrek aan bewijs.

Het Hof zal klager desgewenst horen en cliënte als beklaagde waarna het Gerechtshof een datum zal bepalen waarop de beslissing zal volgen. De beslissing kan zijn dat het beklag ongegrond wordt verklaard en dat cliënte niet vervolgd zal moeten worden of dat het beklag gegrond wordt verklaard en dan zal cliënte worden gedagvaard voor de strafrechter.

De verdediging hoopt uiteraard op het eerste, dat er definitief een streep onder de zaak wordt gezet.

update: Het Gerechtshof beslist pas over twee maanden…..

De kosten van een advocaat die je zelf moet betalen kunnen behoorlijk oplopen, doordat ik een klein kantoor heb en in staat ben de kosten wat te drukken kan ik een scherp tarief voor je neerzetten. Wil je Anker & Anker kwaliteit maar wil je daar geen of niet langer meer dan €400 per uur voor neer tellen dan komen we daar vast uit.

Mocht je min- of onvermogend zijn dan kun je op de site van Raad voor Rechtsbijstand (rvr.org) nagaan of je voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerking komt. Wel moet je dan een eigen bijdrage betalen, de laagste eigen bijdrage is op dit moment €156. De eigen bijdrage moet je aan mij betalen.

Klik op de volgende link voor de informatie van de Raad voor Rechtsbijstand: Inkomen, vermogen en eigen bijdrage 2022 – rvr.org

Vandaag ben ik de hele dag onder de pannen met op het politiebureau beluisteren van gemaakte opnamen van een aantal informatieve gesprekken en een aangifte in een zedenzaak.

Dit om te kunnen toetsen of de weergave van die gesprekken en aangifte op een juiste wijze in het dossier zijn opgenomen en om na te gaan of er ook leidende of suggestieve vragen zijn gesteld door de politie. Dit kan de betrouwbaarheid raken van de in het dossier opgenomen verklaringen van de aangever.

Ik heb vandaag weer strafpiket.

Als je bent aangehouden als verdachte van een strafbaar feit dan heb je het recht om voorafgaande aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te spreken. Je kunt dan je juridische positie bepalen en je wordt geïnformeerd over de mogelijke gang van zaken. Wij noemen dat consultatiebijstand.

Ook is het mogelijk – als je dat als verdachte tenminste zou willen, het is een recht geen plicht- om tijdens het verhoor een advocaat aanwezig te hebben. Dat heet dan verhoorbijstand.

Als advocaat weet je natuurlijk nooit wat zo’n dag brengt.

Eergisteren begonnen op mijn nieuwe werkplek, nog wat onwennig maar dat gaat goed komen. Prachtig kantoor, mooi pand en fijne mensen die hier ook druk aan het ondernemen zijn.

Na een paar dagen druk te zijn geweest met het regelen van allerlei dingen en inregelen van apparatuur is het morgen even weer back to normal. Ik sta morgen de hele dag een gedetineerde verdachte bij tijdens een verhoor door de politie. Maar weer een boterham mee.